ONE MORE MINUTE YOU'LL NEVER GET BACK

alltså, jag brukar vara ganska öppensinnad när det gäller konst och foto, men det finns en man som verkligen får mig att tända till på alla tio: terry richardson. jag förstår inte hur hans bilder ens kan få publiceras i tidningar och visas på utställningar. att fotografera sig själv och andra när man har sex/blir avsugen är inte annat än porr, hur jävla glatt, frivilligt och oretuscherat det än är. och även om jag tycker att bilder kan vara bra utan att förmedla något budskap får det gärna ge en NÅGONTING. en känsla, en association, vad som helst. men när det ENBART går ut på att provocera orkar jag fan inte med det mer. så fruktansvärt jävla värdelöst. och inte nog med det är själva bilderna alltid grymt dåligt gjorda. illa komponerade och blixtar slagna rakt på motivet som ger fula slagskuggor. det ser i de allra flesta fallen inte ut som annat än amatörmässig hemmaporr.

jag tänker inte ta någon av de grövre bilderna som exempel, men om vi tar den här.
1. VAD ska detta föreställa mer än en naken tjej på en cykel?
2. har reklamtexten på taxins tak någonting med henne att göra?
3. vad står det på hennes diadem?
4. är den röda skylten uppe till vänster medveten?
5. varför har han inte tagit bort de vita fläckarna/smutset som ligger över hela bilden?

och VARFÖR anställer de stora modehusen honom när han inte kan prestera bättre än såhär och såhär?
att han sedan ser ut som definitionen av white trailer trash gör ju inte saken bättre. fan vad arg jag blir. om någon som gillar honom läser detta; förklara hans storhet för mig. snälla. jag förstår verkligen inte hur denne man kan ha blivit en av världens mest kända fotografer. tack på förhand.